Anna Norrman

John Roslund kommer med några ordentliga rallarsvingar i måndagens Skånska Dagbladet. Moderaten Roslund skriver att vi i majoriteten är skrytsamma, glömska, lata och okunniga. Efter att försökt vaska fram vad han vill få fram måste jag instämma i att Malmö verkligen inte är den renaste staden. Men inte heller i Malmömoderaternas budgetförslag för detta eller nästa år kan jag se några extra pengar för renhållning av stadens gator. Inga moderatpengar finns till arbetsmarknadsåtgärder för de arbetslösa som Roslund tycker ska städa gatorna eller till fler anställda på Gatukontoret.

Mitt rum på stadshuset är fint, men inte tjusigare än andra tjänsterum jag haft under min yrkeskarriär. Och eftersom jag bor precis vid Möllan så har jag en ganska god bild av hur det ser ut. Det finns många behov som måste tillgodoses i Malmö. I gaturummet vill vi exempelvis minska olyckorna, öka cyklisternas och gångtrafikanteras tillgänglighet, ocj ge ökat stöd till arbetslöshetsåtgärder för att få folk i arbete. John Roslund och hans moderatvänner hade säkert gjort en helt annan prioritering. Jag betvivlar att det hade blivit bättre att bo i Malmö, men det hade kanske blivit renare. Även om Roslunds debatteknik lämnar en unken smak i munnen.

En riktig bonus inom politiken är att man lär känna människor i andra städer, och därför intresserar sig mer för den staden än man annars hade gjort (ja, så ytlig är jag).  Sundbyberg är en sådan stad, eftersom min vän Gustaf Wiberg varit kommunalråd där. Helgen efter att några moderatpolitiker hoppat över till socialdemokraterna ("- politiskt är det ju ingen större skillnad", som en av ex-moderaterna så insiktsfullt sa) träffade jag Sundbybergs kommunjurist som nervöst sa "- ja, man vet ju inte riktigt hur det ska bli när man dyker upp på måndag".

Nu läser jag att det är fortsatt kris i Sundbyberg. Alliansen (de som är kvar) försöker bilda majoritet med mp. Mp säger nej med motiveringen att moderaterna brister i ledarskap. Så nu har "nya" moderaterna i Sundbyberg blivit ännu nyare och bytt gruppledare för x:de gången. Ny förfrågan till mp. Fortsättning följer.

Det är kul med såpa i politiken.

jag hörde en debatt på P1 om att kd inte vill ta bort censurreglerna. Visar sig att censurreglerna användes sista gången 1996 (!). Sedan dess har man fokuserat på att sätta åldersgränser som ett stöd för föräldrar.

Det är mer än 10 år sedan. Ändå säger kd-folket att censurreglerna är till för att styra samhället i en god riktning. Vilket samhälle då, undrar jag...

- Det var bättre förr.
- Och det säger du nu?!

Hittar en del av förklaringen till mitt behov av kommunikation på www.astro.com. Alltid lika intressant att se sitt liv avspeglas i stjärnorna.

Extra intressant ska det bli att se hur min Venus-kvadratur-Venus ska hantera närmaste tiden. Urk.

Som den ekomatälskare jag är har jag slutat läsa nyheter som går ut på att ekologisk mat inte är nyttigare än annan mat. Det blir så tjatigt i längden, och jag har inget tålamod med medias vilja att "sänka" ekomatens rykte. Men efter att ha läst torsdagens nyhet att vanlig barnmat är lika nyttig för barnet som ekologisk, måste jag reagera. Livsmedelsverket har testat barnmat och kommit fram till att det inte finns några rester av bekämpningsmedel i maten. I media resulterar detta i de märkliga rubrikerna "Vanlig barnmat lika bra för barnet" (SDS) och "Ekologisk barnmat inte nyttigare än vanlig" (SkD).

I dagarna har amerikanska forskare i en omfattande undersökning visat att ekologiska tomater är mycket nyttigare än konventionellt odlade. Det handlar alltså inte bara om frånvaron av bekämpningsmedelsrester, utan om att tomaterna har dubbelt så höga halter av flavonider, som anses skydda mot svåra sjukdomar. Den dagen jag själv får barn blir det ekologisk mat för hela slanten. Nyttig mat är så mycket mer än frånvaron av bekämpningsmedel.

(publicerad i SDS 19 augusti)