Anna Norrman

jag hörde en debatt på P1 om att kd inte vill ta bort censurreglerna. Visar sig att censurreglerna användes sista gången 1996 (!). Sedan dess har man fokuserat på att sätta åldersgränser som ett stöd för föräldrar.

Det är mer än 10 år sedan. Ändå säger kd-folket att censurreglerna är till för att styra samhället i en god riktning. Vilket samhälle då, undrar jag...

- Det var bättre förr.
- Och det säger du nu?!

Hittar en del av förklaringen till mitt behov av kommunikation på www.astro.com. Alltid lika intressant att se sitt liv avspeglas i stjärnorna.

Extra intressant ska det bli att se hur min Venus-kvadratur-Venus ska hantera närmaste tiden. Urk.

Som den ekomatälskare jag är har jag slutat läsa nyheter som går ut på att ekologisk mat inte är nyttigare än annan mat. Det blir så tjatigt i längden, och jag har inget tålamod med medias vilja att "sänka" ekomatens rykte. Men efter att ha läst torsdagens nyhet att vanlig barnmat är lika nyttig för barnet som ekologisk, måste jag reagera. Livsmedelsverket har testat barnmat och kommit fram till att det inte finns några rester av bekämpningsmedel i maten. I media resulterar detta i de märkliga rubrikerna "Vanlig barnmat lika bra för barnet" (SDS) och "Ekologisk barnmat inte nyttigare än vanlig" (SkD).

I dagarna har amerikanska forskare i en omfattande undersökning visat att ekologiska tomater är mycket nyttigare än konventionellt odlade. Det handlar alltså inte bara om frånvaron av bekämpningsmedelsrester, utan om att tomaterna har dubbelt så höga halter av flavonider, som anses skydda mot svåra sjukdomar. Den dagen jag själv får barn blir det ekologisk mat för hela slanten. Nyttig mat är så mycket mer än frånvaron av bekämpningsmedel.

(publicerad i SDS 19 augusti)

Eva Östling-Ollén, regionchef för Svenskt Näringsliv i Skåne, säger i dagens SDS att det råder arbetsbrist i Skåne. Konkurrensen från Danmark och en överhettning leder till att 63 % av företagarna säger att de inte hittar rätt kompetens. Lösningen på problemet är enligt Eva "Att göra det mer lönsamt att arbeta och att slopa turordningsreglerna i LAS ser företagen som de viktigaste åtgärderna för att underlätta rekryteringen."

Jag delar Evas uppfattning att bristande kompetens är ett problem, men vill ändå rikta lite kritik. I Malmö har en stor del av invånarna utländsk bakgrund. De är många gånger välutbildade (många har fått sin utbildning i Sverige) men får trots det inte ens komma på anställningsintervju. Det behövs varken en ändring i turordningsreglerna eller att man gör det "mer lönsamt att arbeta". Det handlar om att utländska utbildningar valideras, att människor får jobba under tiden de väntar på uppehållstillstånd och sist, men  inte minst, att man överger tanken på att bara svenska efternamn kan kvalificera till jobb.  

Hög tid för Svenska Näringsliv att göra en insats för integrationen. Eva är en mycket kompetent kvinna, vi satt en kort tid tillsammans i Servicenämnden i Malmö och jag uppskattade både hennes kompetens och rättframma debattstil (vilket annars lyste med sin frånvaro). Jag tror att om hon överger partipolitiken (moderaternas, vem annars) och ser till var kompetensen finns så kan mycket förändras. En annan som delar min uppfattning är Jacob Wallenberg (som ni kunde läsa i Aftonbladets lördagsintervju, finns tyvärr inte på nätet men även Rasmus har uppmärksammat det).

Dakotaindianerna hade en visdom som sade att "När du upptäcker att du rider på en död häst skall du stiga av"

I dagens politiska värld använder vi ofta andra strategier i sådana situationer (ett urval):

• Vi säger "så har vi alltid ridit hästen"
• Vi startar en arbetsgrupp för att analysera hästen
• Vi besöker andra kommuner för att se hur man rider döda hästar där
• Vi ändrar kriterierna för när en häst är död
• Vi jämför olika döda hästar
• Vi förklarar att vår häst är "bättre, snabbare och billigare" när den är död
• Vi bildar en kvalitetscirkel för att hitta en ny användning av döda hästar

Tack, Nicklas.

Carl Rudbeck beklagar sig i Sydsvenska dagbladet från 11 juni över att politikerna har börjat ifrågasätta svenskarnas konsumtionsmönster samtidigt som de inte lever som de lär. Politikerna "fördömer vanligt folk innan de hoppar in i sina stadsjeepar på väg till Arlanda eller Kastrup och sedan vidare till nästa konferens på något trevligt ställe där de vällustigt varnar för en hotande miljökatastrof."

Till en del vill jag ge Rudbeck rätt, det är moraliskt tveksamt att säga att man värnar om miljön och ändå flyga till en konferens 60 mil bort. Att vår statsminister vill begränsa växthuseffekten samtidigt som han kör omkring i en Chrysler Voyager går inte att försvara. Men jag tror inte att detta är den egentliga orsaken till Rudbecks upprördhet.

Nej, Rudbeck är egentligen upprörd över att våra - och därmed hans egna - konsumtionsmönster ifrågasätts. Carl Rudbeck vill kunna fortsätta att ta ett lågprisflyg till London över helgen och han vill äta influgen tonfisk, utan att någon ger honom dåligt samvete. Genom att hacka på politikernas dubbelmoral hoppas han slippa ta ansvar för sin egen livsstil. Politikernas dubbelmoral ÄR ett problem, men den brist på moral som Carl Rudbeck visar i sin artikel är faktiskt ännu värre.